Die Inhaberin (I) eines Kosmetikstudios klagte mit Erfolg auf Erteilung einer Erlaubnis zur gewerbsmäßigen Nutzung sogenannter „Knabberfische“ zu Wellness-zwecken. Das Verwaltungsgericht verpflichtete den Beklagte (B) zur Verbescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts. B erteilte daraufhin eine befristete Erlaubnis unter Widerrufsvorbehalt. I war der Meinung, hierdurch werde dem Urteil nicht entsprochen. Sie beantrage die Vollstreckung des Urteils durch Androhung eines Zwangsgeldes.
Antragsgemäß drohte das Verwaltungsgericht dem B ein Zwangsgeld i. H. v. 5.000 € für den Fall an, dass das Bescheidungsurteil nicht innerhalb von vier Wochen umgesetzt wird. B sei der aus dem rechtskräftigen Urteil resultierenden Pflicht bisher nur unzureichend nachgekommen. Es fehlten nicht nur die Voraussetzungen für einen Widerrufsvorbehalt. Insbesondere konterkariere die kurze Befristung die inhaltliche Aussage des Bescheidungsurteils, wonach I einen Anspruch auf Erlaubniserteilung habe. Davon abgesehen nehme das Zusammenspiel von Widerrufsvorbehalt und Befristung jegliche Planungssicherheit.
Eine Gemeinde (G) schloss mit einer benachbarten Stadt (S) eine Vereinbarung, wonach den Kindern der in G wohnenden Eltern Plätze in einer ... mehr
Ein Bauherr (B) beauftragte einen Bauunternehmer (BU) mit Maurer- und Betonarbeiten für die Errichtung eines Mehrfamilienhauses unter Geltung der ... mehr
Ein Architekt (A) wurde für die Sanierung einer denkmalgeschützten Villa mit den Leistungsphasen 1 bis 3 sowie 5 bis 8 gem. § 15 Abs. 2 HOAI 1995 ... mehr