Für eine Oberbürgermeisterwahl schlug die NPD als Kandidaten ihren Kreis- und stellvertretender Landesvorsitzender vor. Der Wahlvorschlag wurde wegen mangelnder persönlicher Eignung des Kandidaten (K) für das Amt des Oberbürgermeisters abgelehnt. Später ficht K die Oberbürgermeisterwahl an, weil er die Ablehnung des Wahlvorschlags für rechtswidrig hielt. Die NPD sei keine vom Bundesverfassungsgericht verbotene Partei.
Die Wahlanfechtung war erfolglos. Die Ablehnung des Wahlvorschlags sei rechtmäßig. Die politischen Ziele der NPD stünden in Widerspruch zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik. Dass die Partei bislang nicht verboten sei, gebiete keine andere Einschätzung. Aufgrund der Parteizugehörigkeit sowie der innerparteilichen Stellung des K bestünden ernstliche Zweifel an dessen Eignung für ein Beamtenverhältnis. Insbesondere habe sich K nicht hinreichend von den verfassungswidrigen Zielen seiner Partei distanziert. Es sei daher legitim, ihn schon nicht zur Oberbürgermeisterwahl zuzulassen.
Eine Stadt schloss mit den Bürgermeistern zweier umliegender Gemeinden und einer weiteren Stadt eine Zweckvereinbarung, wonach ihr die Aufgaben und ... mehr
Ein Grundstückseigentümer (E) wollte sein Grundstück als gewerbliche Lagerfläche für Baustoffe nutzen und zu diesem Zweck eine Halle samt ... mehr
Ein Bauträger (B) errichtete ein Gebäude mit fünf Wohneinheiten, die er jeweils zum Preis von über 400.000 Euro veräußerte. Ein Erwerber (E) ... mehr