Ein Architekt (A) wurde für die Errichtung eines Mehrfamilienhauses mit den Grundleistungen der Leistungsphasen 1 bis 8 gem. § 15 Abs. 2 HOAI 1995 betraut. Ihm war bekannt, dass der Bauherr (B) das Gebäude mittels einer Holzpellet-Heizung beheizen wollte. Nach Fertigstellung zeigte sich, dass der für die Lagerung der Pellets vorgesehene Raum erheblich zu klein war, um hierin einen Jahresbedarf unterbringen zu können. B klagte auf Schadensersatz. A wandte ein, er habe nicht die Planung einer haustechnischen Anlage geschuldet.
Die Klage war erfolgreich. Es komme nicht darauf an, ob die Planung der technischen Ausrüstung geschuldet worden war. A hätte die gebotene Lagerkapazität schon bei der Planung des Raum- und Funktionsprogramms berücksichtigen müssen. Zwar gehöre die Möglichkeit, einen Jahresbedarf zu lagern, nicht zum Grundsatz jeder Planung. Vielmehr hätte A die Vorstellungen des B erfragen müssen. Gegebenenfalls wäre auch ein Sonderfachmann einzuschalten gewesen. Jedenfalls habe es A aber versäumt, B im Rahmen seiner Beratungspflicht bei der Grundlagenermittlung verschiedene Lagermöglichkeiten aufzuzeigen und über deren Vor- und Nachteile (Kosten, technische Einschränkungen, Schimmelgefahr) aufzuklären. B war somit jede Entscheidungsmöglichkeit genommen.
Bei Schweißarbeiten an einem Bioreaktor entzündete sich die Atmosphäre eines Behälters. Die hierdurch ausgelöste Explosion verursachte einen ... mehr
Ein Architekt (A) wurde mit den Leistungsphasen 1 bis 8 gem. § 15 Abs. 2 HOAI 1996 für die Erweiterung eines Universitätsgebäudes beauftragt. Das ... mehr
Der Kandidat (K) einer kleineren politischen Partei nahm an der Bundestagswahl 2013 teil. Hierzu erteilte die Gemeinde die Erlaubnis zur Anbringung ... mehr